程亞文：什么才是今天最大的“全球性問題”
2019-04-12 11:51:13
來源：環(huán)球網(wǎng)
分享到
對全球性問題和全球治理的關注近些年越來越多，如何治理非傳統(tǒng)安全問題也成了其中談得最頻繁的一類。當氣候變化、難民危機、自然災害、糧食安全等經(jīng)常成為各種論壇的討論主題時，一個問題也在產(chǎn)生：時至今日，對人類生活影響最大的“全球性問題”到底是什么？又應以什么樣的尺度去衡量什么問題最具全球挑戰(zhàn)性？
商業(yè)擴張瓦解政治體系的利益調(diào)節(jié)能力，是經(jīng)濟全球化引發(fā)政治混亂的基本成因。
經(jīng)濟全球化規(guī)制不力曾引發(fā)災難
對這個問題，人們會有不同的判斷和衡量標準。但以往的人類歷史，會給人們以強烈的提示。筆者近年重讀19世紀后期到20世紀上半葉的世界史，一個深刻感受是，當時世界的各種政治緊張，包括兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，大多與英國主導下的經(jīng)濟全球化發(fā)展過快、缺乏政治規(guī)制有關。
當18世紀60年代由英國率先發(fā)起的“工業(yè)革命”，到19世紀中期以后擴大成為一波“浩浩蕩蕩”的經(jīng)濟全球化大潮時，科學技術的迅猛發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構的巨大調(diào)整、商業(yè)活動的大幅拓展，改變了很多國家甚至全球的經(jīng)濟、社會結構尤其是利益結構，也讓既有政治體系失去承受能力，使無論個別國家的政治還是國際關系都陷入紊亂。
19世紀下半葉到20世紀上半葉的多數(shù)政治事件，都與當時的經(jīng)濟全球化過程有關。以19世紀60年代的美國南北戰(zhàn)爭為例，對這場戰(zhàn)爭的成因，以往的研究已經(jīng)很多，今天更需要的是對經(jīng)濟全球化與美國內(nèi)戰(zhàn)相關性的研究。
在當時英國主導的工業(yè)化時代，紡織業(yè)是支柱性產(chǎn)業(yè)，而其所需要的棉花將近80%又是從美國南方進口的，這也使英國當年對北美的投資，在總的海外投資中占了1/3左右比重。到19世紀中葉，一個全球性的棉花體系形成了，該體系很大程度上集中在英國和美國，尤其是利物浦、曼徹斯特和美國南方。在南北戰(zhàn)爭前夕，美國內(nèi)部已經(jīng)極度利益疏離、南北兩大地域不再是利益共同體，相反，從利益關聯(lián)度看，美國南方與當時英法兩國尤其是英國，更像是一個利益共同體。政治共同體的前提是利益共同體，當1860年代的美國南北方在英國主導的經(jīng)濟全球化進程中發(fā)生嚴重的利益疏離時，政治上的分裂也就難以避免。
在美國內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生半個世紀后，太平洋另一端的亞洲，中國清朝也在經(jīng)歷較長時間的生死危機后，最終于1911年在內(nèi)憂外患中滅亡，并在其后陷入南北兩個政權對峙、各種政治力量相互傾軋的長期政治混亂局面。致清朝于死地的“外患”究竟是什么？當時的經(jīng)濟全球化背景同樣不可忽視。晚清的內(nèi)亂、革命及崩潰，是英國主導的經(jīng)濟全球化主動找上門（兩次鴉片戰(zhàn)爭），中國在被迫進入這個體系的過程中，內(nèi)部發(fā)生的一個重要變化，是南部地區(qū)受經(jīng)濟全球化影響更深，由此導致與美國類似的結果，中國在南北兩大地域上也發(fā)生了不斷加劇的利益疏離和思想分化，并在清朝消亡后演變?yōu)槟媳眱纱蟮赜蚣瘓F在經(jīng)濟、政治和思想上的多方面對立。
美國內(nèi)戰(zhàn)、清朝崩潰及奧斯曼帝國、奧匈帝國的解體，都還是發(fā)生在經(jīng)濟全球化外圍地帶的災難性政治事件，而在二戰(zhàn)結束后，作為全球化的動力和中心地帶，英國努力幾個世紀建立起來的殖民和帝國體系，也在達成最大規(guī)模時土崩瓦解，由其主導的全球化進程也走向終結。其成因很大程度也在于，在英國推進經(jīng)濟全球化時，本與殖民母體英國高度相關的殖民地利益，在不斷加深的全球經(jīng)濟聯(lián)結中，轉(zhuǎn)而與其他經(jīng)濟體也發(fā)生利益關聯(lián)，進而產(chǎn)生離心傾向，殖民體系不再可以維持。
資本無序擴張再度成為時代最大挑戰(zhàn)
經(jīng)濟全球化必然會在全球范圍內(nèi)引發(fā)國家間和各國內(nèi)部在利益結構上的巨大調(diào)整，如果政治意志無法對此進行規(guī)制和有效協(xié)調(diào)，必將沖擊到個別國家的政治體系和國際關系，從而不僅在相關國家造成政治撕裂，也給國際關系帶來緊張和對立。從上一波經(jīng)濟全球化規(guī)制不力帶來的慘痛經(jīng)歷來看，再沒有什么比國家內(nèi)部的激烈沖突和國際關系步入失控和混亂，更可能給人類生活帶來嚴重災難了。
轉(zhuǎn)至今日，上世紀80年代以來，以美國為動力的新一輪經(jīng)濟全球化浪潮也迎來越來越多質(zhì)疑聲。而且值得注意的是，與以往質(zhì)疑主要來自發(fā)展中國家不同，發(fā)達國家也對由其自身發(fā)起的全球化表達出越來越大的恐懼。這反映出，百年前所經(jīng)歷的資本意志貪婪擴張對國家意志的激烈沖擊，再度回歸人類生活。顯然，那些“非傳統(tǒng)安全”問題無論被說得有多重要，也都不會比這種“傳統(tǒng)”問題來得重要。
近些年來，人們感受得比較多的，是傳統(tǒng)的大國競爭再度登場。一些人在憂心于國際關系會不會再次陷入“修昔底德陷阱”、注目于主權國家之間的緊張關系時，可能會忽略一個事實，即這些“新”的場景，不過是一個老問題的再現(xiàn)：在經(jīng)濟全球化背景下的資本擴張及其導致的階層分化甚至階級化，已使經(jīng)濟問題外溢為社會、政治和安全問題，此乃主權國家之間發(fā)生碰撞背后那只“看不見的手”。這是19世紀下半葉和20世紀前期最大的“全球性問題”，而在如今同樣如此。
一百多年前，在面對這個最大“全球性問題”時，當時世界的主要大國曾紛紛尋找解決方案：美國是威爾遜主義和羅斯福新政，蘇聯(lián)是計劃經(jīng)濟與共產(chǎn)主義，德國則是國家社會主義，這些“主義”同時出現(xiàn)，不僅在國家治理而且在全球治理層面，都發(fā)生了多種理念或方案的競爭。但無論是以蘇聯(lián)為代表的“社會主義集團”還是以美國為代表的“資本主義集團”，都強調(diào)要規(guī)制資本的無序擴張和運用國家力量對受損者進行利益平衡。
商業(yè)擴張瓦解政治體系的利益調(diào)節(jié)能力，是經(jīng)濟全球化引發(fā)政治混亂的基本成因。一個世紀后，資本對國家發(fā)揮利益平衡者作用再次形成阻礙，這也成為當下各種社會沖突和政治緊張的重要緣由。這種情況下，需要做出的選擇，或是規(guī)制商業(yè)擴張，或是推進政治體系變革，但最終目標都是政治體系維持或重構作為利益平衡者的功能，但這對世界上大多數(shù)國家來說，都是巨大挑戰(zhàn)。（程亞文 盤古智庫學術委員）
商業(yè)擴張瓦解政治體系的利益調(diào)節(jié)能力，是經(jīng)濟全球化引發(fā)政治混亂的基本成因。
經(jīng)濟全球化規(guī)制不力曾引發(fā)災難
對這個問題，人們會有不同的判斷和衡量標準。但以往的人類歷史，會給人們以強烈的提示。筆者近年重讀19世紀后期到20世紀上半葉的世界史，一個深刻感受是，當時世界的各種政治緊張，包括兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，大多與英國主導下的經(jīng)濟全球化發(fā)展過快、缺乏政治規(guī)制有關。
當18世紀60年代由英國率先發(fā)起的“工業(yè)革命”，到19世紀中期以后擴大成為一波“浩浩蕩蕩”的經(jīng)濟全球化大潮時，科學技術的迅猛發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構的巨大調(diào)整、商業(yè)活動的大幅拓展，改變了很多國家甚至全球的經(jīng)濟、社會結構尤其是利益結構，也讓既有政治體系失去承受能力，使無論個別國家的政治還是國際關系都陷入紊亂。
19世紀下半葉到20世紀上半葉的多數(shù)政治事件，都與當時的經(jīng)濟全球化過程有關。以19世紀60年代的美國南北戰(zhàn)爭為例，對這場戰(zhàn)爭的成因，以往的研究已經(jīng)很多，今天更需要的是對經(jīng)濟全球化與美國內(nèi)戰(zhàn)相關性的研究。
在當時英國主導的工業(yè)化時代，紡織業(yè)是支柱性產(chǎn)業(yè)，而其所需要的棉花將近80%又是從美國南方進口的，這也使英國當年對北美的投資，在總的海外投資中占了1/3左右比重。到19世紀中葉，一個全球性的棉花體系形成了，該體系很大程度上集中在英國和美國，尤其是利物浦、曼徹斯特和美國南方。在南北戰(zhàn)爭前夕，美國內(nèi)部已經(jīng)極度利益疏離、南北兩大地域不再是利益共同體，相反，從利益關聯(lián)度看，美國南方與當時英法兩國尤其是英國，更像是一個利益共同體。政治共同體的前提是利益共同體，當1860年代的美國南北方在英國主導的經(jīng)濟全球化進程中發(fā)生嚴重的利益疏離時，政治上的分裂也就難以避免。
在美國內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生半個世紀后，太平洋另一端的亞洲，中國清朝也在經(jīng)歷較長時間的生死危機后，最終于1911年在內(nèi)憂外患中滅亡，并在其后陷入南北兩個政權對峙、各種政治力量相互傾軋的長期政治混亂局面。致清朝于死地的“外患”究竟是什么？當時的經(jīng)濟全球化背景同樣不可忽視。晚清的內(nèi)亂、革命及崩潰，是英國主導的經(jīng)濟全球化主動找上門（兩次鴉片戰(zhàn)爭），中國在被迫進入這個體系的過程中，內(nèi)部發(fā)生的一個重要變化，是南部地區(qū)受經(jīng)濟全球化影響更深，由此導致與美國類似的結果，中國在南北兩大地域上也發(fā)生了不斷加劇的利益疏離和思想分化，并在清朝消亡后演變?yōu)槟媳眱纱蟮赜蚣瘓F在經(jīng)濟、政治和思想上的多方面對立。
美國內(nèi)戰(zhàn)、清朝崩潰及奧斯曼帝國、奧匈帝國的解體，都還是發(fā)生在經(jīng)濟全球化外圍地帶的災難性政治事件，而在二戰(zhàn)結束后，作為全球化的動力和中心地帶，英國努力幾個世紀建立起來的殖民和帝國體系，也在達成最大規(guī)模時土崩瓦解，由其主導的全球化進程也走向終結。其成因很大程度也在于，在英國推進經(jīng)濟全球化時，本與殖民母體英國高度相關的殖民地利益，在不斷加深的全球經(jīng)濟聯(lián)結中，轉(zhuǎn)而與其他經(jīng)濟體也發(fā)生利益關聯(lián)，進而產(chǎn)生離心傾向，殖民體系不再可以維持。
資本無序擴張再度成為時代最大挑戰(zhàn)
經(jīng)濟全球化必然會在全球范圍內(nèi)引發(fā)國家間和各國內(nèi)部在利益結構上的巨大調(diào)整，如果政治意志無法對此進行規(guī)制和有效協(xié)調(diào)，必將沖擊到個別國家的政治體系和國際關系，從而不僅在相關國家造成政治撕裂，也給國際關系帶來緊張和對立。從上一波經(jīng)濟全球化規(guī)制不力帶來的慘痛經(jīng)歷來看，再沒有什么比國家內(nèi)部的激烈沖突和國際關系步入失控和混亂，更可能給人類生活帶來嚴重災難了。
轉(zhuǎn)至今日，上世紀80年代以來，以美國為動力的新一輪經(jīng)濟全球化浪潮也迎來越來越多質(zhì)疑聲。而且值得注意的是，與以往質(zhì)疑主要來自發(fā)展中國家不同，發(fā)達國家也對由其自身發(fā)起的全球化表達出越來越大的恐懼。這反映出，百年前所經(jīng)歷的資本意志貪婪擴張對國家意志的激烈沖擊，再度回歸人類生活。顯然，那些“非傳統(tǒng)安全”問題無論被說得有多重要，也都不會比這種“傳統(tǒng)”問題來得重要。
近些年來，人們感受得比較多的，是傳統(tǒng)的大國競爭再度登場。一些人在憂心于國際關系會不會再次陷入“修昔底德陷阱”、注目于主權國家之間的緊張關系時，可能會忽略一個事實，即這些“新”的場景，不過是一個老問題的再現(xiàn)：在經(jīng)濟全球化背景下的資本擴張及其導致的階層分化甚至階級化，已使經(jīng)濟問題外溢為社會、政治和安全問題，此乃主權國家之間發(fā)生碰撞背后那只“看不見的手”。這是19世紀下半葉和20世紀前期最大的“全球性問題”，而在如今同樣如此。
一百多年前，在面對這個最大“全球性問題”時，當時世界的主要大國曾紛紛尋找解決方案：美國是威爾遜主義和羅斯福新政，蘇聯(lián)是計劃經(jīng)濟與共產(chǎn)主義，德國則是國家社會主義，這些“主義”同時出現(xiàn)，不僅在國家治理而且在全球治理層面，都發(fā)生了多種理念或方案的競爭。但無論是以蘇聯(lián)為代表的“社會主義集團”還是以美國為代表的“資本主義集團”，都強調(diào)要規(guī)制資本的無序擴張和運用國家力量對受損者進行利益平衡。
商業(yè)擴張瓦解政治體系的利益調(diào)節(jié)能力，是經(jīng)濟全球化引發(fā)政治混亂的基本成因。一個世紀后，資本對國家發(fā)揮利益平衡者作用再次形成阻礙，這也成為當下各種社會沖突和政治緊張的重要緣由。這種情況下，需要做出的選擇，或是規(guī)制商業(yè)擴張，或是推進政治體系變革，但最終目標都是政治體系維持或重構作為利益平衡者的功能，但這對世界上大多數(shù)國家來說，都是巨大挑戰(zhàn)。（程亞文 盤古智庫學術委員）
返回頂部